[현장연결] 산업부, '동해 심해 가스전' 관련 현안브리핑<br /><br />산업부가 동해 심해 석유, 가스전 관련 현안브리핑을 엽니다.<br /><br />연말 탐사시추 일정 등과 관련한 언급이 있을 것으로 보이는데요.<br /><br />현장 연결해들어보겠습니다.<br /><br />[최남호 / 산업통상자원부 2차관]<br /><br />자료에 대해서 공개의 범위에 대한 좀 고민이 있었어요.<br /><br />어디까지 말씀드리는 게 좋을지. 사실은 이러한 탐사 자료나 관련돼서는 투자에 영향을 미칠 수 있고 또 앞으로 저희가 남은 절차에 대한 여러 가지 우려할 점이 좀 있어서 공개 범위를 좀 제한적으로 해왔기 때문에 그런 점에서 좀 이해하는데 좀 어려움이 있지 않았을까라는 생각이 들어서 최소한 우리 출입 기자님들한테는 그런 부분을 좀 허용하는 범위 내에서 최대한 좀 알려드리는 게 순서가 아닐까라는 생각에서 브리핑을 하게 됐다는 점 말씀드리겠습니다.<br /><br />먼저 여러 언론이라든지 여러 전문가 분들을 통해서 지적돼 있는 사항에 대해서 먼저 좀 말씀드리겠습니다.<br /><br />그 탐사 성공률 20%와 관련돼서 여러 논란이 좀 있는 것 같습니다.<br /><br />이게 논란이 있는 거죠. 낮은 거냐 그다음에 어떻게 계산한 거냐에 대해서는 논란이 있을 수 있고 또 전문가들마다 보는 시각이 다를 수 있다고 저는 생각을 합니다.<br /><br />구체적으로는 저희가 지난번 아브레우 박사가 왔을 때 네 가지 팩트에 대해서 말씀을 드린 것으로 알고 있습니다.<br /><br />그러니까 첫 번째가 근원암.<br /><br />근원암이라 함은 실제 석유라든지 유전 원유라든지 가스를 생성할 수 있는 구조냐라는 이제 근원함에 대해서 얘기를 한 것으로 알고 있고요.<br /><br />두 번째는 이제 덮개암이 있냐라는 부분이 하나 있는 것으로 알고 있고요.<br /><br />그다음에 그 트랩이 존재를 하냐 그게 있고. 또 하나가 저류층.<br /><br />그러니까 보관할 수 있는 또 저류층이냐 이렇게 네 가지를 설명을 했고요.<br /><br />구체적으로는 그런 부분에 대한 그 별도의 확률을 계산을 해서 그것을 곱할 때 나온 값이 20%라는 점이고요.<br /><br />다만 이게 그 분석 방법을 어떤 분석 방법을 썼느냐에 따라서 일대일 비교가 그러니까 같은 분석 방법을 썼을 때는 유의미하지만 어떤 광구에는 어떤 분석 방법을 쓰고 또 광구마다 분석 방법이 다를 수 있기 때문에 그것이 일대일로 비교하는 것은 좀 어렵지 않나라는 생각이 들고요.<br /><br />저희가 이제 가이아나 유전을 말씀을 드렸던 이유는 가이아나 유전의 경우에는 심해 광구이면서 분석 방법도 동일한 그 분석 방법을 사용한 것으로 알고 있기 때문에 비교 대상으로 가이아나 유전을 말씀드렸다 이렇게 설명을 드리겠고요.<br /><br />20%의 성공률이면 사실은 개별 팩트 요인을 봤을 때는 그 성공률이 높다라는 취지로 이제 말씀을 드린 거고요.<br /><br />더군다나 저희가 기존에 축적돼 있던 자료들을 종합적으로 분석을 했기 때문에 충분히 시추할 만한 수준이라는 말씀을 드리겠습니다.<br /><br />두 번째 이제 우드사이드와 관련해서는 두 가지 이제 의문을 많이 제기를 해주신 것으로 알고 있습니다.<br /><br />첫 번째가 우드사이드가 철수한 게 이제 가망이 없어서 철수한 게 아니냐라는 부분이 하나가 있고요.<br /><br />두 번째는 우드사이드도 자료를 봤는데 그 자료를 똑같이 본 거 아니냐라는 오해가 좀 있으신 것 같아서 그 두 부분을 설명 드리면 우드사이드 같은 경우는 이제 07년부터 운영권자로서 활동을 했고요.<br /><br />그래서 궁극적으로는 2022년 6월에 BH사와 합병을 하면서 전반적으로 자산 재조정이 이뤄진 것으로 알고 있고요.<br /><br />당시 심해 쪽에서 해상 프로젝트 부분에서는 전반적으로 철수 결정이 이루어진 것으로 알고 있습니다.<br /><br />그리고 뒷부분에 이제 탐사 자료와 관련 하여서도 당시 이제 우드사이드에게 저희가 설정한 그 광업권의 장소가 8광구와 6-1광구 북부 지역이 되겠습니다.<br /><br />그러니까 나머지 지역에 대한 자료는 없었다는 말씀을 드리고요.<br /><br />그래서 이번에 저희가 종합 분석한 자료는 기존에 우드사이드가 분석한 자료를 플러스해서 저희가 그동안 시공사에서 독자적으로 수행했던 대륙붕과 관련된 자료들 또 그 대륙 사면과 관련된 자료들 이 자료는 우드사이드가 분석을 안 했었고요.<br /><br />그 두 자료를 같이 했다라는 말씀을 드리고 또 앞에 주작과 홍게와 방어 얘기도 이제 아브레우 박사 할 때 나왔었는데 주작하고 홍게의 경우는 기본적으로 운영권자로서 우드사이드가 같이 시추를 했다는 말씀을 드리고 방어는 서구공사 독자적으로 시추를 했습니다.<br /><br />방어 구조의 경우에는 기본적으로 우드사이드의 광업권이 설정된 지역에 포함되어 있지 않았기 때문에 방어와 관련된 구조 자료는 기본적으로 우드사이드가 볼 수가 없었다라는 말씀을 드리고 그래서 이런 세 가지, 네 가지 그러니까 종합적인 자료를 기본적으로 액트지오사에서 분석을 한 거다라는 말씀을 드리겠습니다.<br /><br />말이 나온 김에 이제 말씀을 드리면 이제 아브레우 박사와 관련된 여러 가지 또 얘기도 있었던 것으로 알고 있는데 그러니까 이번 저희가 분석한 게 의미가 있는 것은 순차층사확이라고 있습니다.<br /><br />그러니까 궁극적으로는 이제 70년, 1970년에 이제 엑슨모빌에서부터 시작된 새로운 분석 방법 중의 하나인데요.<br /><br />물론 지금은 심야광구와 관련해서는 가장 쓰이는 분석 툴 중에 하나라고 생각하시면 되겠고요.<br /><br />이 순차층사학에 기반한 분석을 가장 잘했던 회사가 이제 엑슨모빌이었고 또 거기서부터 나온 학문이 순차층사학이고 이 순차층사학의 가장 권위자가 아브레우 박사인 것으로 알고 있습니다.<br /><br />그래서 순차층사학적인 기법을 활용하기 위해서는 기존에 있는 자료들의 종합적인 분석이 필요한 것으로 알고 있고요.<br /><br />그래서 이번 구조가 이러한 순차층사학을 활용한 국내에선 최초의 분석이었다 의미가 있겠습니다.<br /><br />그리고 이제 앞에 물론 아브레우 박사가 주작, 홍게, 방어에 대해서 이제 얘기를 한 것으로 알고 있습니다만.<br /><br />주작, 홍계는 앞에 말씀드렸듯이 우드사이드에서 시추를 했다고 우드사이드와 석유공사 같이 수출했다고 말씀을 드리겠고요.<br /><br />주작하고 홍게는 다 8광구 쪽에 있던 지역이라는 점을 말씀을 드리고 물론 주작 같은 경우는 이제 2012년 초기였기 때문에 시추 자체 그러니까 탐사 자체의 의미가 있었던 그 시추라고 보시면 되겠고요.<br /><br />주작의 경우에는 2D 자료에 기반해서 시추를 했...
